统计与数据科学学院名誉院长邱东教授和胡兰丽博士合作的学术论文《“超越GDP”：当否与能否——由科伊尔书评引发的经济统计学思考》，在《统计与信息论坛》2025年第11期正式发表，彰显了我院在经济测度与超越GDP研究领域的深厚积淀。

论文以英国剑桥大学戴安娜·科伊尔教授为伊莱·库克博士《为进步定价:美国经济指标演变简史》撰写的书评为切入点，围绕“超越GDP”的“当否”（测度对象界定是否适当）与“能否”（测度目标能否达成）两大核心问题，展开系统性经济统计学思考。文章首先延伸了科伊尔与库克关于“经济测度”的辩论，指出经济统计实践应重视“宏观经济统计的建构”和学科基础，主张以史鉴今推动经济统计学发展。​

论文深入阐释了经济统计学被称为“政治算术”的核心原因，剖析了经济测度“内在的政治性”，结合英国脱欧等实例，指出GDP的解读已成为高度政治事件，强调经济测度并非“客观操作”，而是蕴含着分配性与政治性。同时，文章分析了当前经济测度的目标的及在“基础性事项”上的困难，回溯了经济统计学的发展历程，梳理了20世纪“黄金30年”的发展成就与后续争议，批判了经济学界忽视经济统计基础、盲目套用定量模型的“伪计量”现象。最后，以“超越GDP”与“GDP及其超越”的两大分野为核心，探讨了经济测度目标达成与测度对象界定的内在关联，结合数字经济测度的前沿问题，提出应明确经济测度的“定义域”，厘清测度对象的核心内涵。

论文为我国践行高质量发展、“超越GDP”提供了重要启发。首先，明确“超越GDP”并非否定GDP的价值，而是要打破“GDP中心主义”的认知陷阱，厘清GDP仅能反映经济活动活跃程度，无法全面衡量经济福利与社会进步的本质，避免将GDP作为衡量发展的唯一标准。其次，区分“超越GDP”与“GDP及其超越”两大分野，启示我们应理性看待国际统计标准（如SNA2025版）的更新，不盲目跟风“超越GDP”口号，而是立足我国发展实际，兼顾测度的“当否”与“能否”，在可行范围内完善测度体系。再次，强调经济测度应重视“定义域”意识，明确测度目标是“经济进步”“经济福利”还是“社会福利”，避免测度对象模糊导致的认知偏差与政策误判。最后，启示我们在超越GDP的实践中，应重视经济统计基础建设，挖掘常规统计指标的深层价值，结合我国发展实践，构建兼顾数量、质量与效益的综合评价体系，推动发展从“数量增长”向“质量提升”转型，为“十五五”规划实施与高质量发展提供统计支撑。